أفضل وأرخص أجهزة بروجكتر

Souq SA EG
بعد قضاء أكثر من 150ساعة في اختبار 20 جهاز بروجكتر منزلي، نعتقد أن جهاز BenQ HT2050  هو أفضل جهاز بروجكتر  بأقل من 1000 دولار. وتساعده نسبة التباين الأفضل في فئتها، واللون اللامع، ودقة الألوان الرائعة في تنافسها مع أجهزة البروجكتر التي تكلف ضعف ذلك.
 
 

اختيارنا الأول:

BenQ HT2050

 
أفضل جهاز بروجكتور  في فئته
يحتوي BenQ HT2050 على أفضل نسب تباين في فئته وألوان أكثر واقعية من المنافسة، وهو أكثر وضوحاً من بعض أجهزة البروجكتور  التي تكلفتها ثلاثة أضعاف.
 
 
 
يستخدم جهاز BenQ HT2050 ألوان RGB ولذلك تنتج ألوانًا أكثر حيوية ونابضة بالحياة من ألوان أجهزة بروجكتور  DLP الأخرى. كما أنه من الأسهل أيضًا عمل إعدادات من أجهزة البروجكتر  الأخرى التي تقل عن 1000 دولار بفضل عدسة مرنة تحتوي على كل من التكبير والتصغير العمودي. يمنحك التكبير/ التصغير بعض المساحة المرنة من حيث مدى قرب الشاشة من وضع الوحدة، في حين يسمح لك التحول الرأسي بتجنب تأثير حجر الزاوية. الناطقون في نموذج BenQ ليسوا مدهشين، لكنهم أفضل مما تقدمه أجهزة البروجكتر  الأخري. يتمثل العيب الأكبر في HT2050 في أن تصميم رقاقة DLP الأحاديه يمكن أن تؤدي إلى تأثير قوس قزح مرئي لبعض المشاهدين، ولكن معظم الأشخاص لا يمكنهم رؤيته أو لن يلاحظوه.
 

اختيارنا الثاني:

Epson Home Cinema 2100

 

وجود LCD

إذا كنت منزعجًا من “ألوان قوس قزح” عند استخدام جهاز بروجكتور  DLP، فجرّب شاشة LCD الساطعة الموجودة في جهاز Epson 2100.
 
 
 
يعد جهاز البروجكتور  Epson Home Cinema 2100 أكثر إشراقًا من جهاز البروجكتور  BenQ HT2050، مما يجعله خيارًا أفضل للغرف العائلية والمساحات الأخرى التي لا يمكنك التحكم في الإضاءة المحيطة فيها. وباعتباره جهاز بروجكتر  LCD، فإن جهاز Epson 2100 لن يظهر خلاله قوس القزح الذي يظهر لبعض الأشخاص الذين يستخدمون أجهزة بروجكتر DLP. ومع ذلك فإن جهاز البروجكتر BenQ DLP هو أكثر وضوحًا ويوفر ضعف نسبة التباين لنموذج Epson هذا.

اختيار المسافات القصيرة

BenQ HT2150ST

 
إذا كنت على مسافة قصيرة، فإن جهاز BenQ HT2150ST يعمل بشكل رائع ولكنه يأتيك بألوان و جودة أقل من الصور التي نختارها.
 
 
 
يمكنك وضع جهاز BenQ HT2150ST  بالقرب من شاشتك أو الحائط بشكل أقرب من المعتاد وسوف تحصل على صورة كبيرة. هذا الطراز مشرق للغاية وسهل الإعداد، ويأتي مع مكبرات صوت مدمجة حتى يمكنك من الحصول على ماتريد عند مشاهدة الأفلام. ولكن لا تقوم عجلة الألوان الخاصة به بإنتاج ألوان زاهية مثل ألوان HT2050، كما أن البصريات المعقدة في عدسات الرمية القصيرة لهذا النموذج تؤدي إلى فقدان الحدة حول الحواف في الصورة، ولكن هذا الجهاز يستحق الإختيار إذا أردت صورة كبيرة في مساحة أصغر مثل الشقة.

البحث

  • لمن يصلح هذا البروجكتور؟
  • كيفية إختيارنا
  • كيفية أختبارنا للأجهزة
  • إختيارنا : BenQ HT2050
  • عيوب ولكن لا تمنع التعامل
  • إختيارنا الثاني : Epson Home Cinema 2100
  • جهاز البروجكتر للأماكن الصغير :  BenQ HT2150ST
  • التنافس
  • الهوامش

لمن يصلح هذا البروجكتور؟

إذا كنت مهتمًا بإنفاق المزيد والذهاب إلى مسار مخصص لإعداد المسرح المنزلي، فلدينا مراجعة منفصلة مع جهاز البروجكتور الضوئي للمسرح المنزلي الرائع. ولكن لإنجاز هذا الإعداد، ستحتاج إلى التحكم الكامل في بيئة الإضاءة – أي إضاءة زائدة ستؤذي مستويات اللون الأسود، مما يلغي أي مكاسب في الأداء – والقدرة على تركيب جهاز البروجكتر المتطور هذا على السقف للاستفادة الكاملة من الخصائص والوظائف.
 
جميع أجهزة البروجكتور تحتاج إلى شاشة من نوع ما. وبمجرد سطوع الاضاءة علي الحائط ستظهر الصورة ولكن الحائط لن يساعد جهاز البروجكتر في الظهور بشكل أفضل. (إذا كان هذا هو ما تنوي فعله، يمكنك توفير المزيد من المال والحصول على أفضل جهاز بروجكتور رخيص) والخبر السار هو أنه لا يتعين عليك إنفاق الكثير للحصول على شاشة رائعة لأنها رخيصة.

كيفية إختيارنا؟

يمكن أن يتراوح سعر أجهزة البروجكتور من بضع مئات من الدولارات إلى عشرات الآلاف. لكن جودة الصورة لا تزيد خطيًا مع زيادة السعر في كثير من الأحيان. في تجربتي لمراجعة أجهزة البروجكتر في جميع المستويات، فإن الدفع أكثر بشكل عام سيعطيك نسبة تباين أفضل (وبالتالي صورة أفضل). لكن السعر الأعلى لا يضمن دائماً مزيداً من الإنتاج الضوئي (فاختيار BenQ لدينا -على سبيل المثال- أكثر إشراقاً من عدة أجهزة بروجكتور بقيمة 3000 دولار)، كما أنه لا يضمن المزيد من الميزات (ثلاثية الأبعاد وما شابه).
 
السمتان الأكثر أهمية لجهاز البروجكتور هما نسبة التباين والسطوع. تشير نسبة التباين تقريبًا إلى مدى جودة مظهر الصورة ويشير السطوع إلى مدى حجم الصورة التي يمكنك إنشاؤها قبل أن تبدأ في العرض.
 
من السهل قراءة قياسات نسبة التباين ، لذلك لا يمكنك الوثوق بما تقرأه في ورقة المواصفات.

نسبة التباين

هي الفرق بين الجزء الأكثر سطوعًا من الصورة والأغمق. نسبة التباين العالي تعني الأسود الداكن والأبيض الساطع. تعني نسبة التباين المنخفضة أن الصورة يتم دمجها أكثر، وعادةً ما يكون اللون الأسود أكثر رمادية. لا يوجد جهاز بروجكتور في هذا النطاق السعري لديه نسبة تباين كبيرة ، لكن بعضها أفضل بالتأكيد من البعض الآخر.

 
في حين نود أن نمنحك الحد الأدنى من المواصفات للبحث عن قائمة الميزات ، فإن الحقيقة المحزنة هي أن قياسات نسبة التباين سهلة الاستخدام ، لذا لا يمكنك الوثوق بما تقرأه في ورقة المواصفات. ونتيجة لذلك فإن الطريقة الوحيدة للحصول على معلومات موثوقة عن الأداء هي قراءة المراجعات. للنتائج المقاسة في هذا النطاق السعري، يكون أي شيء أكبر من 1000: 1 جيدًا. يمكن أن يؤدي إنفاق المزيد إلى حصولك على نسب تصل إلى 5000: 1، ولكن فقط عند قياسها في ظلام تام. وبالتالي فإن إنفاق أقل يقلل هذا الرقم إلى حوالي 600: 1.
 

السطوع

أو ما يسمـي بناتج الضوء، مهم في جهاز البروجكتور كنسبة تباين. لا يحدد ناتج الضوء مدى سطوع الصورة فقط (من الواضح) ولكن أيضًا حجم الصورة التي يمكنك إنشاؤها (سطوع الصورة يتناقص مع حجم الصورة). إذا كان لديك غرفة غير مظلمة تمامًا، فيجب أن تبحث عن جهاز بروجكتور يضيء المزيد من اللومن (وحدة قياس التدفق الضوئي). تعني الإضاءة المحيطة أنك لن تحصل على فائدة نسبة تباين أعلى، وسيصبح السطوع الشديد أكثر أهمية.

 
تكون قياسات السطوع المنصوص عليها في أوراق المواصفات أكثر دقة من نسب التباين، ولكن يتم قياسها في وضع غير دقيق للغاية لن ترغب في استخدامه؛ أخذ ضعف رقم الشمعات أكثر دقة. على سبيل المثال، مع الأخذ في الاعتبار أن 1000 شمعة كافية لصورة مشرقة 100 بوصة، يجب أن تبحث عن جهاز بروجكتر يقدم 2000 لومن أو أكثر بحيث يكون لديك بعض المساحة المرنة.
 
تأتي دقة الألوان في الأهمية التالية بعد السطوع والتباين، يليها دقة (درجة حرارة أعلى) ودرجة حرارة اللون.
 
يعني اللون الدقيق أن كل ما تراه يبدو أكثر واقعية وطبيعة. لا يمكن لبعض أجهزة البروجكتور إنتاج ألوان مشبعة كاملة وظهور الألوان الأصفر والأحمر تبدو باهتة. ومع ذلك ، مع أجهزة البروجكتور على عكس التلفزيون ، ستؤثر الشاشة التي تختارها على مدى دقة اللون إلا الشاشة البيضاء المحايدة، قد لا تكون النتائج دقيقة.
 
تشير نسبة التباين إلى مدى جودة مظهر الصورة تقريبًا ويشير السطوع إلى مدى حجم الصورة التي يمكنك إنشاؤها قبل أن تبدأ في الظهور. 
 

جودة الصورة(Resolution)

هو آخر العناصر المهمة في جودة الصورة، وهو أكثر أهمية في جهاز البروجكتور من جهاز التلفزيون. من الناحية المثالية، تريد جهاز بروجكتور بدقة 1080 بيكسل، كما هو الحال مع هذا النوع، يمكنك إنشاء صورة كبيرة ومفصلة دون أي فرصة للبيكسلات المرئية. تبدو النتائج من أجهزة البروجكتور 720p أكثر ليونة قليلاً، وعندما تقوم مثل هذه النماذج بإنشاء صورة كبيرة (أو عندما تكون جالسًا على مقربة)، فإن البكسلات مرئية في أقصى الحدود يمكن أن يكون لها تأثير. تتوفر أجهزة بروجكتور 4K هذه الأيام، ولكنها تبدأ بمبلغ 2000 دولار؛ إذا كنت مهتمًا، يمكنك العثور عليها في دليل جهاز البروجكتور المسرحي المنزلي.

 
بالإضافة إلى جودة الصورة، فأنت تريد البحث عن المميزات التي تجعل الإعداد أسهل.
 
تعمل عدسة التكبير / التصغير ذات نسبة إلقاء للصورة حوالي  1 أو أقل على تسهيل وضع جهاز البروجكتور داخل الغرفة. إذا كانت نسبة الإلقاء أكبر من ذلك بكثير، فقد لا تتمكن من الحصول على صورة كبيرة كما تريد.
 
يمنحك إزاحة العدسة مزيدًا من المرونة عند وضع جهاز البروجكتور فوق الشاشة أو أسفلها، مما يجعل التثبيت أسهل.
 
سواء اخترت تقنية بروجكتر DLP أو LCD لن يكون لها تأثير كبير على هذا السعر، ولكن إذا كنت مهتمًا بالاختلافات، فراجع مناقشة CNET حول DLP و LCD وإيجابيات وسلبيات LCoS. LCoS.
 
بالنسبة إلى مرجعنا الأصلي، قمنا بتجميع قائمة بجميع أجهزة البروجكتور في النطاق السعري 1000$ التي تحتوي على مراجعات إيجابية. حيث لم تقم الكثير من المواقع باستعراض أجهزة البروجكتر باستخدام القياسات الموضوعية المتعمقة التي كنا نبحث عنها. لقد أزلنا أيضًا أجهزة بروجكتر الأعمال المكتبية، نظرًا لأن ألوانها ومعالجتها ليست عادة جيدة للأفلام والتلفزيونات مثل أجهزة البروجكتر المسرحية المنزلية. في حالات قليلة ، كان لدى الشركة المصنعة أكثر من نموذج يبدو أنه يفي بمعاييرنا. في تلك الحالة، طلبنا من الشركة النموذج الذي كان الأنسب لاحتياجاتنا والمنافسة التي كنا نضمنها.
 
للحصول على آخر التحديثات، اختبرنا أربعة طرازات جديدة من BenQ وEpson  مع اختياراتنا السابقة لمعرفة مدى نجاحها.

كيفية اختبارنا للأجهزة

بالنسبة لأخر تحديث لدينا، قمنا باستدعاء العديد من الموديلات الجديدة وقمنا بقياسها بأنفسنا باستخدام معدات اختبار بقيمة 10000 دولار باستخدام Calman 5.8، بما في ذلك طراز Klein K-10A ونماذج تشغيل الصور الفوتوغرافية i1Pro2 من طراز Murideo Six-G. لقد اختبرنا مخرجات الضوء، نسبة التباين، دقة اللون ودرجة حرارة اللون، وأكثر من ذلك.
 
بما أن الأرقام لا تكشف الصورة الكاملة فقد أجرينا اختبار المقارنة النوعية بالإضافة إلى ذلك عن طريق وضع أجهزة البروجكتر بجانب بعضها البعض وإرسالها نفس الإشارة باستخدام جهاز تقسيم HDMI. يؤدي بروجكتر الصورة نفسها جنبًا إلى جنب مع أحجام الشاشات المتطابقة إلى تسهيل رؤية الاختلافات في مستويات اللون الأسود والتباين والألوان، مما يؤدي إلى نتائج لا تتطلب ساعات من العمل وحساب المقاييس للكشف عنها.

اختيارنا: BenQ HT2050

 
يقدم BenQ HT2050 ألوانًا دقيقة، مما يؤدي إلى إنشاء صورة أكثر واقعية ونابضة بالحياة من النماذج الأخرى بنفس السعر. فهي تنتج صورة مشرقة مع تفاصيل حركة رائعة ونسبة تباين كبيرة تبلغ ضعف نظيرتها في المنافسين المتنافسين. وعموما فإن الصورة جيدة (إذا لم تكن أفضل) ما يمكنك الحصول عليه من العديد من أجهزة البروجكتر التي تكلف مئات الولارات الأخرى.
 
 
إن مخرج الضوء في HT2050 جيد لإضاءة أكبر الشاشات. وبقياس مخرج الضوء باستخدام لوكسمتر، وجدت أنه أنتج 1130 لومن عند معايرتها في وضع اللمبة البيئية، و 1،655 لومن معايرة في وضع اللمبة العادية. لقد أعطاني التبديل إلى الوضع الحيوي صورة أقل دقةً  لكن حجمًا ضخمًا من اللومن يصل الي 2200 لومن.
 
لوضع ذلك في السياق، يجب أن تكون شاشة السينما حوالي 15 قدمًا لامبير في السطوع، ويكفي لومن HT2050 1،655 لأداء المهمة إصدار 150 بوصة من شاشة البروجكتر المفضلة لدينا. بالنسبة للغرفة المظلمة تمامًا، تعتبر اللمبات من 14 إلى 16 قدمً لامبرت من أفضل المستويات  للسطوع المثالي.
 
نسبة التباين في HT2050 هي 1،7474: 1 لطيفة جدًا. هذا أمر استثنائي بالنظر إلى حقيقة أن معظم أجهزة البروجكتر الأخرى في هذا النطاق السعري تأتي في حوالي 800: 1. الفرق في مستويات اللون الأسود تصبح ملحوظة جدا عندما يكون لديك هذا النموذج وآخر جنبا إلى جنب. جميع أجهزة البروجكتر هذه ساطعة بما فيه الكفاية لأي شاشة ذات حجم معقول، وبالتالي فإن فرق نسبة التباين يكون عادةً في مستويات الاسود، والتي يمكنك رؤيتها.
 
تتفوق ألوان BenQ HT2050 على أجهزة البروجكتر الأخرى في هذا النطاق السعري لأنها تستخدم عجلة ألوان RGB بدلاً من عجلة Brilliant Color من شركة Texas Instruments. ونتيجة لذلك ، يمكنك الحصول على ألوان دقيقة لجميع معايير HDTV ، ولكن سطوع أقل قليلاً. لا يزال بإمكانك تمكين Brilliant Color إذا كنت بحاجة إلى سطوع إضافي وترغب في التعامل مع ألوان أقل دقة ، ولكن HT2050 واضح بما فيه الكفاية لمعظم الغرف بدون .Brilliant Color
 
يحتوي جهاز BenQ HT2050 على نسبة تكبير تتراوح من 1 إلى 1.3x ، مما يعني أنه إذا كنت تريد استخدام شاشة بحجم 100 بوصة ، فيمكنك وضع جهاز البروجكتر ما بين 100 و 130 بوصة بعيدا عن الشاشة. تحتاج الكثير من أجهزة البروجكتر الأخرى التي نظرنا إليها إلى الابتعاد أكثر ، مما قد يحد من حجم الشاشة.
يمكنك الحصول على ألوان دقيقة لجميع معايير HDTV.
كما أننا قدرنا وجود العدسة العمودية التي يمكن تحريكها ، لأنها تمنحك بعض المساحة المرنة من حيث مكان وضع جهاز البروجكتور مع الحفاظ على صورة غير مشوهة. لا يمكنك تغيير العدسة إلا قليلاً ، ولكن هذا أفضل من لا شيء ، وهو ما تحصل عليه مع معظم أجهزة البروجكتر في نطاق السعر هذا. نظرًا لأن هذا التعديل صغير ، فمن الأفضل بكثير إجراء تصحيح الانحراف الرقمي ، الذي يحرمك من مساحة الشاشة الفعلية عن طريق تقليل عدد البكسلات النشطة التي تساهم في الصورة (كما أنه يضيف عناصر مثل الحواف المتعرجة والضوضاء المرئية الأخرى).
مثل جميع أجهزة البروجكتر الحديثة ، يستخدم HT2050 مصباح UHP لإنشاء الضوء الذي تراه على الشاشة. هذه المصابيح تصبح قاتمة تدريجيا وتحتاج إلى استبدالها. وتقدر BenQ عمر المصابيح بأنها تدوم ما بين 3500 و 6000 ساعة ، حسب الوضع. تبلغ تكلفة الاستبدال الحالية حوالي 250 دولارًا. جميع هذه الأرقام تتماشى مع تلك الموجودة في أجهزة البروجكتر الأخرى. إذا شاهدت HT2050 لمدة خمس ساعات كل ليلة في وضع SmartEco ، فسوف يستمر المصباح لأكثر من ثلاث سنوات. عندما يحين وقت شراء مصباح ، يجب عليك دائمًا القيام بذلك مباشرة من الشركة عندما يكون ذلك ممكنًا ، لأن مصابيح الطرف الثالث يمكن أن يكون ذات جودة مشكوك فيها — وإذا أضرت بجهاز البروجكتر فلن يقوم الضمان بإصلاح ذلك.
 
يحتوي جهاز BenQ HT2050 على منفذي HDMI ومدخلات المكونات ومدخلات مركبة ومنفذ USB قياسي من النوع A . غالبًا ما يكون منفذ USB مفقودًا في أجهزة البروجكتر في هذا النطاق السعري ، ولكنه مفيد لتوفير الطاقة لكابل البث. إلى جانب مكبر الصوت المدمج في HT2050 ، يمنحك منفذ USB الخاص بجهاز البروجكتر القدرة على الحصول على أمسيات من الأفلام العائلية في الهواء الطلق باستخدام سلك توصيل مفرد. بالنسبة إلى الموديلات التي لا تحتوي على منافذ USB ، يجب تشغيل كبل طاقة آخر لربط المشغل.
 
إذا كنت ترغب في استخدام شاشة بروجكتر منسدلة ، فإن جهاز BenQ HT2050 هو أكثر أجهزة البروجكتر التي شهدناها على الإطلاق بتكلفة 12 فولت. عند التوصيل جهاز البروجكتر BenQ بكابل 3.5 ملم مشترك ، ستنزل الشاشة عندما يكون جهاز البروجكتر قيد التشغيل ثم تعود للخلف عندما يكون جهاز البروجكتر متوقفًا ، لتبسيط الإعداد.

عيوب ولكن لا تمنع من شرائه

مثل أي جهاز بروجكتر صغير ، فإن جهاز BenQ HT2050 ليس هادئًا. لديه مراوح صغيرة للحفاظ على المصباح بارد. قد يكون الصوت أعلى قليلاً من الثلاجة أو الكمبيوتر المكتبي ، ولكنه أكثر هدوءًا من مكيف الهواء. على الرغم من أنه ليس بصوت عالٍ مثل بعض أجهزة البروجكتر ، إلا أنه بالتأكيد ليس هادئًا مثل اختيار جهاز االبروجكتر الرائع. تبعًا للمكان الذي تضع فيه HT2050 ، ستلاحظ صوت المراوح أثناء مشاهد معينة من الفيلم أو التلفزيون ، مثل تلك التي تحتوي على حوار حميم.
 
علي الرغم من عد احتوائه خاصية 3D ، فإن HT2050 هو جزء من حقيبة مملوءة بالمميزات . الصورة ساطعة ، ولا تحتوي على الكثير من التفاعل المتبادل (صورة “شبح” جزئي بجوار الصورة الحقيقية ، وهي مشكلة شائعة في الأجهزة ثلاثية الأبعاد). لكنه لا يزال يعاني من نفس المشكلة التي أثرت على أجهزة بروجكتر BenQ الماضية ، حيث أن الصورة لها لون أحمر. تخرج النظارات ثلاثية الأبعاد معظم هذه الصبغة ، ولكن ليس كلها.

إختيارنا الثاني : Epson Home Cinema 2100

 
تقدم الشاشة الرئيسية Epson Home Cinema 2100 نسب تباين أقل قليلاً من خياراتنا ، ولكنها نموذج أكثر وضوحا، وبالتالي فهي خيار أفضل إذا كانت لديك مشكلات في الإضاءة المحيطة. نظرًا لأنه جهاز بروجكتر LCD ، فإنه لا يعاني من تأثير قوس قزح. أجهزة بروجكتر DLP الأحدث ، مثل اختيارنا الأعلى أقل عرضة لأقواس قزح من ذي قبل لأن عجلات الألوان تدور بسرعة أكبر ، ولكن إذا كنت لا تزال تجد قوس قزح مزعجًا ، فإن Epson 2100 بديل جيد.
 
 
لا يمكن لهذا الطراز من Epson إنتاج ألوان سوداء داكنة مثل ألوان BENQ HT2050 ، لذلك تكون نسبة تباينها أقل حوالي
 897: 1 ، ولكن جودة الصورة الإجمالية قريبة من ذلك. يحتوي جهاز البروجكتر على قزحية ديناميكية للمساعدة في تحسين مستويات اللون الأسود ونسب التباين ، ولكن هذه القطعة مزعجة ويسهل رؤيتها للتعامل معها ، لذلك لا ننصح باستخدامها.
 
بينما لم نقم بإجراء قياس السطوع بدقة للجهاز ، يمكننا أن نرى على الفور أن جهاز Epson 2100 كان أكثر سطوعًا من جهاز BenQ HT2050 عند مقارنته جنبًا إلى جنب. إنه اختيار جيد إذا كنت لا تستطيع التحكم في جميع الإضاءة في غرفتك.
 
 
 
نظرًا لأن Epson 2100 يستخدم ثلاث لوحات LCD – والتي تحتاج إلى محاذاة مثالية من أجل إنشاء صورة حادة تمامًا – فهي ليست بنفس دقة نماذج BenQ ، التي تستخدم كل منها لوحة DLP واحدة. كل من لوحات LCD الثلاثة مسؤولة عن لون واحد (أحمر وأخضر وأزرق) ، ولكن نظرًا لصغر حجمها (حوالي 0.6 بوصة عبر) ، حتى أصغر جزء من المحاذاة غير الصحيحة يمكن أن ينتج عنه شحوب ملحوظة بالكاد على شاشة عملاقة.
 
إنها مشكلة متأصلة في تصميم اللوحة الثلاثية التي يتعذر تجنبها. تقوم أجهزة البروجكتر DLP أحادية الشريحة بالتغلب على هذه المشكلة عن طريق إضافة اللون بشكل منفصل بعجلة (التي تنتج مسارات قوس قزح).
 
بفضل مكبر الصوت المدمج ومنفذ USB الذي يمكنه تشغيل عصا البث ، يمكن لجهاز Epson 2100 العمل بدون نظام صوت ولذلك فإن الصوت سوف لا يبدو رائعًا.

جهاز البروجكتور للأماكن الصغير:  BenQ HT2150ST

 
إذا لم يكن لديك مساحة لوضع جهاز البروجكتر ، أو إذا كنت تريد شيئًا يمكنك إعداده بسهولة وعدم تركه طوال الوقت ، فقد تحتاج إلى جهاز إسقاط قصير ، يحتاج لمساحة أقل بين العدسة و شاشة. يمكن لـ BenQ HT2150ST إنتاج صورة بحجم 100 بوصة أثناء الجلوس على بعد أقل من 5 أمتار من الحائط أو الشاشة ، مما يسمح بتلائمها في المزيد من الأماكن الضيقة. ونتيجة لهذه المرونة ، تخلق العدسة بعض الألوان المذهلة التي قد تلاحظها ، والألوان ليست دقيقة أو حية مثل الألوان الموجودة في اختياراتنا الرئيسية ، ولكنها لا تزال تنتج صورة جيدة.
 
اختيارنا الرئيسي BenQ HT2050 ، يجب أن يجلس بين 100 و 130 بوصة من شاشتك لإنتاج صورة 100 بوصة ، نسبة تكبير من 1 إلى 1.3x. بالمقارنة يمكن أن يكون HT2150ST أقرب إلى الثلثين ، بين 36 و 43 بوصة من الشاشة. بالإضافة إلى العمل في مساحات أكثر ، فإن قدرة هذا النموذج على أن يكون قريبًا من الجدار أو الشاشة يعني أن الأشخاص أقل عرضة للمشي أمام العدسة ويلقي ظلالًا على الشاشة بينما يشاهد الأشخاص الآخرون. تتيح لك إمكانية إعداد شاشة بحجم 100 بوصة دون الحاجة إلى مساحة كبيرة الحصول على صورة عملاقة لا يمكنك عادةً الحصول عليها.
 
إن HT2150ST له عيبان رئيسيان بالمقارنة مع اختيارنا الرئيسي  HT2050. الأول هو أن العدسة ليست جيدة لجودة الصورة النقية. عدسات إسقاط قصيرة أكثر تعقيدا ومكلفة إذا اردت جعل العدسة افضل. حيث أن الحل الوسط يحدث بعض التهيج اللوني على الشاشة ، والتي تبدو كحواف وردية حول محتويات الصورة. ليس من السهل رؤية التأثير عندما تنظر إلى صورة بحجم 40 بوصة ، ولكن من السهل ملاحظة ذلك بمجرد الوصول إلى الحجم الذي يبلغ 100 بوصة الذي تريده على الأرجح مع HT2150ST.
 
بدلاً من استخدام عجلة RGB لبروجكتر الألوان ، يستخدم HT2150ST عجلة الألوان الرائعة لـ Texas Instruments DLP. ونتيجة لذلك ، فإنها تجعل اللون الأبيض أكثر إشراقاً ، ولكنها تحتوي أيضًا على تدرج لوني أصغر ، مما يعني أنه لا يمكن بروجكتر العديد من الألوان المختلفة. عند المقارنة مباشرة مع جهاز بروجكتر بعجلة RGB ، مثل HT2050 ، فإن HT2150ST ينتج ألوانًا تبدو أكثر هدوءًا وأقل دقة. ومع ذلك ، يمكن أن يكون اللون الأبيض الأكثر سطوعًا مفيدًا إذا كنت تشاهد في غرفة دون قدر كبير من التحكم في الإضاءة.

المقارنة التي تمت مع الأجهزة المنافسة:

 
استعرضنا مجموعة من أجهزة البروجكتر الجديدة للتحديث السابق ، ثم نظرنا في العديد من الموديلات الجديدة في الآونة الأخيرة. لقد أدرجناها جميعًا أدناه. وباختصار  في حين أن نسبة الإضاءة والتباين في أجهزة العرضDLP  متشابهة جداً ، فإن الألوان الأكثر دقة لأفضل اختيار لدينا BenQ HT2050 ، وبالتالي تجعل هذا النموذج أفضل بكثير.
 
كان Acer H5380BD دائما هواختيارنا ، ولكن مع تحسن التقنيات ، توصلنا إلى أن هناك خيارات أفضل بأسعار معقولة الآن. على الرغم من أنه يقدم نسبة تباين رائعة ، إلا أنه لا يتم عرضه إلا بدقة 720 بكسل ، ولا يمكن مقارنة دقة ألوانه بدقة BenQ TH670. كما أنه يحتوي على خطأ يتطلب منك تمكين ميزة Dynamic Black وتعطيلها يدويًا في كل مرة تقوم فيها بتشغيل جهاز العرض. على الرغم من هذه العيوب ، ما زلنا نعتقد أنه لائق إذا كان يمكنك الحصول عليه بسعر مخفض.
 
يحتوي جهاز BenQ HT1070A على نسبة تباين أقل بكثير من HT2050 وليست قابلة للتعديل. كما أنني وجدت قوس قزح أكثر وضوحًا في هذا الجهاز ، وأقواس قزح ليست شيئًا أميل إلى الاهتمام به.
 
يتطابق جهاز BenQ HT3050 مع الطراز HT2050 ، إلا أنه يأتي مع وضع التسجيل القياسي 709. يوفر هذا الوضع ألوانًا أكثر دقة من الأوضاع الافتراضية على HT2050 ولكن مقابل 200 دولار إضافية. نظرًا لأن جهاز البروجكتر لا تتم معايرته في الفراغ ، فستؤثر شاشتك على كل ما تعرضه عليه ، لذا قد لا يكون هذا التأقلم دقيقًا كما يبدو على الورق. إذا كنت مهتمًا حقًا بأكثر الألوان دقة ، فمن الأفضل اختيار HT2050 ثم دفع المعايرة الاحترافية (التي تكلف حوالي 200 إلى 300 دولار) بعد ذلك. كما يقدم HT3050 مدخلات MHL ومجموعة HDMI لاسلكية داخلية اختيارية ، ولكن تباطؤ الإدخال يرتفع من 33 مللي ثانية إلى 49.7 مللي ثانية.
لم تظهر الألوان الموجودة على شاشة InFocus ScreenPlay SP1080 دقيقة تمامًا كما كانت في إختيارنا BenQ TH670 ، ولكن جهازين البروجكتر كانا قابلين للمقارنة. إذا لم يتوفر جهاز TH670 ، يعتبر الطراز SP1080 بديلاً جيدًا. ولكن بشكل عام نعتقد أنه من المفيد أن يدفع المشتري مبلغًا أكبر قليلاً مقابل شيء أفضل مثل TH670.
 
InFocus IN119HDx يستحق النظر اليه إذا كنت تدير مشروعًا تجاريًا وترغب في إنفاق نفس المبلغ الذي تريده من أجل InFocus SP1080 للحصول على نفس الشيء مع نسبة تباين أقل (لكننا متأكدون تمامًا من أنك لست منهم).
 
في حين يقدم الطراز Optoma HD37 أداءً مماثلاً لجهاز BenQ HT1075 ، فإنه عادة ما يباع بزيادة بضع مئات من الدولارات. في السابق  كان HD37 اختيارًا بديلاً جيدًا ، ولكنBenQ  HT3050 يوفر أداء أفضل للألوان ونسب تباين أفضل و HDMI لاسلكي اختياري بنفس السعر.
 
كان جهاز Optoma HD141X أحد أوائل أجهزة البروجكتر بجودة 1080p والتي وصلت سعرها 600 دولار. لقد وجدت نسبة تباينها ضعيفة للغاية ، حوالي 650: 1. ستبدو صورة هذا النموذج باهتة بكثير من تلك التي نختارها. خرج الضوء أيضًا أقل من 30 لومبيرت.
 
لقد انخفض سعر Optoma HD26 .الاختلاف الوحيد بين هذا الموديل و HD141X هو زيادة ناتج الضوء بنسبة 7 بالمائة وزيادة نسبة التباين بنسبة 25 بالمائة. لا يمثل السطوع مشكلة وزيادة نسبة التباين بنسبة 25٪ ليست كافية لجعل هذا النموذج منافسًا.
في اختبارنا للـ InFocus IN3138HD  رأينا خطأً في معالجة الفيديو غريبًا أزال هذا النموذج من التنافس: إن التشويه اثناء الحركة ، وأبرزها في المحتوى 1080i ، جعله يبدو أسوأ بكثير من اختيار BenQ و Optoma HD25.
 
إن جهاز ViewSonic LightStream PJD7828HDL يحتوي على فتحة لعصا البث والقدرة على تعطيل اللون اللامع. ولكن خيارات معايرة الألوان تكون عشوائية بشكل محبط ، وتؤدي إلى صورة أقل دقة من التي تحصل عليها مع BenQ TH670.
 
يحتوي جهاز Vivitek H1180HD على نفس خطأ معالجة الفيديو أيضا. لا ينصح به.
 
لقد رفضنا أجهزة البروجكتر التاليه في دليلنا الأصلي لعدم قدرتها على المنافسة ضد BenQ W1070 ، وبالتالي فهي ليست جيدة مثل HT2050.
 
 
كان جهاز Optoma HD20 ممتازًا عندما تم طرحه ، ولكن أحدث جهاز BenQ HT1075 ضجة في جودة الصورة. يكتب ProjectorReviews.com عن Optoma HD20 ، “جودة اللون الأسود هي الجودة المثالية للغاية.” ويمضي الموقع ليقول: “لقد انخفض سعر HD20 من 999 دولارًا إلى 700 دولار إلى 800 دولار ، وهو أمر رائع ، لكننا نتطلع إلى الأمام “إن طراز Optoma هذا ليس بنفس السطوع مثل BenQ W1070؛ تم تقييمه بـ 1،700 لومن إلى 2000 لومن W1070.
 
 
المنافس الآخر كان Optoma HD25. حيث انه به تشابه كبير جدا مع شريحة DLP الأحادية. وجدت المراجعات في ذلك الوقت أنه كان أفضل مع 3D بسبب دعم RF-glasses. مقارنةً بـ BenQ W1070 ، فإنه ينتج صورة أقل دقة ، وتفتقر إلى أن نمط BenQ الساطع وهو أقل مرونة مع تحديد مكان البروجكتر ، لديه ضوابط أقل للمعايرة ، ويقدم تباينا أسوأ قليلاً. بالنسبة لمعظم الناس ، تعد فوائد W1070 أكثر أهمية من ما توفره تقنية Optoma HD25 ، وعادة ما تبيع W1070 بسعر أقل.
 
 
كانOptoma HD33  أكثر تكلفة ، أيضا قبل عدة سنوات كان اختيار ممتاز عندما كان جديدا. ثم جاء وراء BenQ W1070. يكتب ProjectorReviews.com  “أصبح عدد من نماذج ثلاثية الأبعاد تباع منذ ذلك الحين ، والتي جعلت HD33 غير ظاهر في السوق .” كما يقول الموقع ، ” لا يحتوي HD33 أيضًا على تغيير في العدسة ويتم تقييمه إلى 1،800 لومن”.
 
 
كان Epson PowerLite Home Cinema 8350 خيارًا شائعًا منذ إصداره في عام 2010. وقد صوَّت قراء Lifehacker بأنه “أفضل جهاز بروجكتر منزلي للافلام” في عام 2013. ولكن في الوقت هذا كان يمتلك لأداء رائع ، أصبح  BenQ  W1070 هو الأفضل. تكون نسبة التباين أسوأ قليلاً. باختصار ، إنها ليست واضحة ، إنها أغلى ، ولا تبدو جيدة مثل W1070.
 
 
تتميز Epson Home Cinema 750HD بمكانتها الخاصة ، كونها واحدة من ألمع أجهزة البروجكتر المتاحة (بأي سعر). إنه أكثر إشراقا بكثير من BenQ W1070 (أكثر إشراقا بنسبة 50 في المائة في قياساتي) ، و W1070 هو بالفعل مشرق للغاية. ومع ذلك ، فإن نسبة التباين أقل بكثير. من مراجعة جيفري موريسون في ساوند أند فيجين: “مستوي اللون الأسود كان عاليًا أيضًا. وصفه باللون الأسود هو تسمية خاطئة ، لأن 0.133 هو بالتأكيد لون رمادي فاتح. نتيجة لذلك ، فإن نسبة التباين المحلية 573: 1 ضعيفة حقًا. هذا هو أحد أقل المقاييس التي قمت بقياسها منذ سنوات. تبدو الصورة باهتة تمامًا “
 
 
هو أيضا 1280 × 800 بكسل ، وليس 1080p مثل W1070. في الواقع  فإن W1070 سيخلق صورة لامعة على الشاشات التي تصل إلى 200 بوصة (16 × 9 قدم). توفر شاشة EHD 750HD نفس مستوى السطوع تقريبًا على شاشة مقاس 250 بوصة ، والتي من شان جهاز BenQ W1070 عرضها على 200 بوصة ، إلا أن الصورة نفسها لن تكون جيدة (بأي حجم) مثل ما يمكن أن تقدمه BenQ.
 
 
في مراجعة جيفري موريسون لمجلة Epson Home Cinema 2030  لـ  Sound & Vision، وجد أنه لا يقدم أداء مثل BenQ W1070. يوفر جهاز 2030 نفس ناتج الضوء تقريبًا ، ولكن دقة الألوان ليست جيدة (الألوان لا تبدو واقعية تمامًا). والأهم من ذلك ، أن نسبة التباين أقل بكثير ، وهي ليست أعلى بكثير من 15% من W1070. على هذا النحو ، تبدو الصورة باهتة ، حيث تبدو الظلال والملابس السوداء رمادية اللون. كذلك ، فإن تأخر الإدخال أعلى بكثير من W1070 ، مما يعني أنه ليس جيدًا لألعاب الفيديو . يتوفر وضع معالجة التخفيض في الإدخال ، ولكنه يقلل من الدقة ، مما يجعل الصورة تبدو أكثر نعومة.
 
 
قامت العديد من الشركات المصنعة بإطلاق تحديثات أجهزة البروجكتر الخاصة بها منذ آخر اختبار لها ، لذلك قد تجد أحد المنافسين المدرجين في البورصة والأمازون مما يشير إلى “نموذج أحدث”. ولكن يمكنك أن تتوقع أن التغييرات في هذه النماذج ستكون مشابهة لاختلافات صغيرة بين اختيارنا الحالي ، BenQ HT2050 ، واختيارنا السابق ، BenQ HT1075 ، ولكن سنعيد النظر في أحدث طراز لكل جهاز بروجكتر لجولة الفحص القادمة لكي نختار لكم الأفضل دائماً.
 

ايضا تفضل بزيارة قسم الالكترونيات لمزيد من المراجعات التقنية من elereview

 
 
 
Souq SA EG

      When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission

      elereview